Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.„Kas nutiko?“
Diskusiją apie Žemaitijos kadetų gimnaziją užvedė konservatorius Adomas Zamulskis. Jis sakė naujieną apie direktoriaus pasitraukimą perskaitęs laikraštyje, bei teiravosi, ar nebuvo galimybės rasti kitos išeities.
„Kas nutiko, kad žmogus išeina anksčiau, likus mėnesiui ar pusantro iki kadencijos pabaigos? Suprantu, kad viskas – dėl magistro laipsnio, bet tokie žmonės regione nesimėto. Gal buvo galima rasti kitą išeitį?“ – teiravosi konservatorius.
Atsakydamas meras Audrius Klišonis pabrėžė, kad reikalavimas nuo 2027 metų rugsėjo visiems švietimo įstaigų vadovams turėti magistro laipsnį buvo žinomas gerokai anksčiau – dar 2024 metais, tačiau R. Kavaliauskas delsė stoti į magistrantūrą.
O išeiti anksčiau nei baigsis jo kadencija (tai įvyks liepos paskutinę dieną) esą R. Kavaliauskas pageidavo pats.
„Ir vakar Alsėdžiuose mes turėjome mokyklos tarybos posėdį, susirinkusieji klausė, gal galima padaryti kokią išimtį. Bet, na, jūs puikiai žinote, kad jeigu baigėsi automobilio technikinis, galit kalbėt kiek norit, kad jums reikia važiuot, bet jei būsit pagauti, turėsit susimokėt baudą“, – pavyzdžiais kalbėjo A. Klišonis.
Vienas apie ratus, kitas – apie batus
Toks atsakymas netenkino „Vieningos Plungės“ atstovės Vidos Bondauskienės. Ji sakė sulaukusi nemažai skambučių iš gimnazijos bendruomenės.
„Buvo įvairių klausimų, gal čia politinis susidorojimas, ko aš tikrai negalėjau patvirtinti – opozicija niekada nespaudė direktoriaus išeiti. Bendruomenė yra sunerimusi, rinko ir jums įteikė parašus. Galbūt galėjo būti koks kitas variantas, nes direktorius mokosi, magistro laipsnio reikės tik 2027 metų rugsėjį – dar yra metai „su viršum“ iki to laiko. Kaip ir kolega Adomas sakė, geri vadovai nesimėto. Juk turėjom vienos kultūros įstaigos laikiną vadovę net dvejus metus. Galbūt galėjo ir Regimantas pabūti laikinu, kol užbaigs mokslus?“ – teiravosi politikė.
Ir čia iš A. Klišonio išgirdo šį tą netikėto. Meras sakė minėtame mokyklos tarybos posėdyje kaip tik ir minėjęs V. Bondauskienę.
– Kalbėdamas jus pacitavau ir sakiau, kad būtent jūs man reiškėt priekaištus ir spaudimą dėl vienos kultūros centro vadovės, kuri neatitiko kvalifikacijos reikalavimų, bet dirbo gerai – reikalavot, kad būtų daromas konkursas toms pareigoms eiti. O šiandien mane kalat prie kryžiaus, kad nesielgiu kitaip. Būkit maloni, suformuluokit poziciją, ką daryti, jei vadovas neatitinka kvalifikacijos reikalavimų: reikia konkurso ar ne, nes ten situacija visiškai identiška buvo, – klausimu į klausimą atsakė A. Klišonis.
– Jūs neturit teisės manęs įžeidinėti, savo komentarus galite pasakyti kitoje aplinkoje, o ne viešai. Nors ir kaliau jus prie kryžiaus dėl vienos įstaigos vadovės, konkursas vis tiek įvyko tik tada, kai ji baigė magistrą, – atsakė V. Bondauskienė.
– Kiek aš žinau, buvusi Šateikių kultūros centro vadovė magistro nebaigė. Gal aš klystu?! – neatlyžo A. Klišonis.
– Aš kalbėjau apie Plungės viešąją biblioteką, – paaiškino V. Bondauskienė.
– Kas dėl bibliotekos, tai ten direktoriaus konkursas buvo organizuotas ir šioje vietoje jūs nesate teisi, – atsakė A. Klišonis, staiga pamiršęs, kad konkursas šios įstaigos direktoriaus pareigoms eiti iš tiesų buvo paskelbtas praėjus lygiai dvejiems metams po ankstesnės direktorės pasitraukimo, tuometei laikinajai direktorei apsigynus magistro laipsnį, kas suteikė jai galimybę dalyvauti šiame konkurse bei jį laimėti.
– Aš nebekomentuosiu, nes čia yra bergždžias kalbėjimas, – galiausiai pasidavė V. Bondauskienė.
Jurgitos NAGLIENĖS nuotr.Ką bandoma nuslėpti?
Ši situacija – sena kaip pasaulis: kai politikas vengia atsakyti į klausimą, staiga savo sprendimo svorį permeta ant kito, kaip šiuo atveju ant opozicijos atstovės V. Bondauskienės, rodo, kad jis kažką slepia ir dėl to prisiima gynybinę poziciją.
Tokios gynybinės taktikos vienas ryškiausių pavyzdžių pastaruoju metu – premjerė Inga Ruginienė. Viešojo kalbėjimo žinovas Aidas Petrošius jos būdą atsakinėti į žurnalistų ir šiaip aktyvių piliečių klausimus pavadino sistemingu išsisukinėjimu. Tai toks būdas, kai nepatogūs klausimai atmetami ne atvirai, o taip, kad kiltų atsakymo iliuzija.
Pažiūrėkime per šią prizmę į A. Klišonio ir V. Bondauskienės trumpą, bet gana iškalbingą dialogą. Opozicijos atstovei paklausus, kodėl skubama atsisveikinti su Žemaitijos kadetų gimnazijos vadovu, nors panašioje situacijoje atsidūrusiai laikinajai Plungės viešosios bibliotekos vadovei buvo suteikti net dveji metai magistro laipsniui apsiginti, meras atsakė, kad gimnazijos situacija yra analogiška ne su bibliotekos, o su Šateikių kultūros centro, kur teko atleisti tuometę pensinio amžiaus vadovę, nes ji neturėjo reikiamo išsilavinimo ir net neketino jo siekti.
Ar yra teisinga jauną, perspektyvų ir besimokantį vadovą prilyginti senyvo amžiaus ir tik vidurinį išsilavinimą turinčiam žmogui, paliekame spręsti patiems skaitytojams. Kad vaizdelis būtų pilnesnis, galbūt verta paminėti, kad minėtoji dabar jau buvusi Šateikių kultūros centro vadovė priklausė Liberalų sąjūdžiui. O štai pareigas paliekantis gimnazijos vadovas per vadovavimo metus išliko politiškai neutralus.
Komentatoriai socialiniuose tinkluose spėlioja, kad tai ir yra tikroji priežastis, kodėl jam tenka palikti direktoriaus kėdę. Vienas kitas nepamiršo priminti ir to, jog kitais metais vyks savivaldos rinkimai, o kartu ir rokiruotė valdžios bei pavaldžių įstaigų vadovų postuose. Kas žino, gal tam tikri ėjimai daromi jau dabar, siekiant nepalikti sau lojalių asmenų be jų reputacijai tinkamų pareigų?!





Parašykite komentarą