Asociatyvi nuotr.

Ši­taip sa­ko Plun­gės mies­to I. Kon­čiaus skers­gat­vio gy­ven­to­jas Ro­mal­das Ma­la­kaus­kas. Jau ra­šė­me apie šios gat­vės din­gi­mą iš prio­ri­te­ti­nių tvar­ky­ti­nų gat­vių są­ra­šo ir apie tai, kaip do­ku­men­tuo­se ji iš žvy­ruo­tos vir­to į as­fal­tuo­tą, pa­skui vėl į žvy­ruo­tą. Ta­čiau žmo­nės su­si­dū­rė ne tik su šio­mis pro­ble­mo­mis. Dar vie­ną bė­dą I. Kon­čiaus skers­gat­vio gy­ven­to­jams be jų ži­nios ir pa­gei­da­vi­mo „įpir­šo“ se­niū­ni­ja. Tai – gat­vė­je pa­pil­tos as­fal­to iš­fre­zos.

Ko ge­ro, dau­gu­mai ga­li kil­ti klau­si­mas, ko­kios ga­li bū­ti pro­ble­mos dėl pa­pil­tų as­fal­to iš­fre­zų? Juk mies­te, kur įpras­tu bū­du su­re­mon­tuo­ti įva­žia­vi­mą, per­va­žiuo­ja­mą kie­mą ar pan. nė­ra ga­li­my­bės, duo­bes iš­ly­gi­nan­čios as­fal­to iš­fre­zos yra nors ir lai­ki­nas, bet tik­ras iš­si­gel­bė­ji­mas.

Bet, kaip sa­ko­ma vais­tų rek­la­mo­se, kas tin­ka vie­nam, ne­bū­ti­nai tu­ri tik­ti ki­tam. Kaip ir mi­nė­ta, I. Kon­čiaus skers­gat­vio gy­ven­to­jai dėl iš­fre­zų py­li­mo tu­ri ki­tą nuo­mo­nę. „Tai ant­ras šiukš­ly­nas Plun­gė­je. Se­niū­ni­ja tu­ri pa­ša­lin­ti iš­fre­zas ir už­pil­ti žvy­ro, kad ne­bū­tų ne­su­sip­ra­ti­mų ir pan.“, – to­kia žmo­nių nuo­mo­nė.

Kaip sa­kė šią pro­ble­mą prieš sa­vai­tę Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­tos ūkio ir eko­lo­gi­jos ko­mi­te­to po­sė­dy­je iš­kė­lęs R. Ma­la­kaus­kas, ne­per­dirb­tos as­fal­to iš­fre­zos – nuo­din­gos, tai naf­tos pro­duk­tai, ku­rie per il­gą lai­ką nu­sė­da žmo­gaus or­ga­niz­me. Be to, ne­per­dirb­tos as­fal­to iš­fre­zos – ne kas ki­ta kaip sta­ty­bi­nės at­lie­kos.

Praė­jus ke­lioms die­noms po po­sė­džio, te­le­fo­nu kal­bin­tas R. Ma­la­kaus­kas in­for­ma­vo, jog jau bu­vo at­vy­kę ap­lin­kos ap­sau­gos spe­cia­lis­tai, pa­si­žiū­rė­jo si­tua­ci­ją. „Da­bar tu­rė­tų paim­ti mė­gi­nius ir at­lik­ti la­bo­ra­to­ri­nius ty­ri­mus. Bet mes ir pa­tys sam­dy­si­me ne­prik­lau­so­mą eks­per­tą ir pa­ly­gin­si­me gau­tus re­zul­ta­tus“, – kal­bė­jo plun­giš­kis.

To­kia min­tis, ko ge­ro, ki­lo neat­si­tik­ti­nai. Juk nie­kam ne pa­slap­tis, kad Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­te dar­buo­ja­si Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Čes­lo­vas Ker­paus­kas. „Aš jam sa­kiau, kad ne­pai­nio­tų po­li­ti­kos su dar­bu“, – ne­slė­pė R. Ma­la­kaus­kas.

Pa­na­šu, kad gy­ven­to­jai nu­si­tei­kę ka­rin­gai. O im­tis to­kių žy­gių pa­ska­ti­no ne tik gat­vės din­gi­mas iš prio­ri­te­ti­nių są­ra­šo, bet ir per­ne­lyg biu­rok­ra­tiš­kas val­di­nin­kų bend­ra­vi­mas.

Paš­ne­ko­vo tei­gi­mu, dėl pa­pil­tų iš­fre­zų bu­vo kreip­ta­si į mies­to se­niū­nę Dan­gi­ru­tę Jur­ku­vie­nę su klau­si­mais: kas at­ve­žė? kiek at­ve­žė? „Į mū­sų klau­si­mus ji neat­sa­kė. Tie­sa, į klau­si­mą, kiek at­vež­ta, at­sa­ky­mą „kiek rei­kė­jo“ ga­vo­me“, – sa­kė R. Ma­la­kaus­kas.

Jo žo­džiais ta­riant, pa­klaus­ta, kie­no pra­šy­mu as­fal­to iš­fre­zos bu­vo at­vež­tos ir pa­pil­tos, se­niū­nė at­sa­kiu­si, jog to pa­gei­da­vo žmo­nės. „Apė­jau, ap­klau­si­nė­jau žmo­nes, ar kas nors pra­šė, pa­si­ra­šė. Nie­kas nie­ko ne­pra­šė ir ne­pa­si­ra­šė. Da­bar su­ra­šy­si­me raš­tą, kad žmo­nės ne­pra­šė ir ne­pa­si­ra­šė“, – kal­bė­jo vy­ras.

Tie­sa, vė­liau R. Ma­la­kaus­kas už­si­mi­nė, jog iš se­niū­nės su­ži­no­jęs, kad iš­fre­zų esą pra­šė vie­nas žmo­gus, ku­ris, be­je, net ne­gy­ve­na I. Kon­čiaus skers­gat­vy­je.

Kaip sa­kė R. Ma­la­kaus­kas, gy­ven­to­jai ne­skel­bia ka­ro se­niū­nei, ta­čiau nu­si­leis­ti taip pat ne­ke­ti­na. „Mu­ši­mės ju­ri­diš­kai, ran­kų ne­nu­lei­sim“, – tvir­ti­no vy­ras ir pri­dū­rė: „Iš pat pra­džių sa­kė­me, kad no­ri­me, jog tos iš­fre­zos bū­tų nu­vež­tos, į gat­vę at­vež­ta žvy­ro, bet kai su mu­mis taip kal­ba­si…“ Gy­ven­to­jų no­ras vis dar toks pa­ts – at­vež­tas as­fal­to iš­fre­zas nuo gat­vės nu­kas­ti, pa­pil­ti ten žvy­ro.

Kad gy­ven­to­jai tei­sūs, „Labas Plunge“ pa­tvir­ti­no iš Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to, Ko­mu­ni­ka­ci­jos de­par­ta­men­to, Ry­šių su vi­suo­me­ne sky­riaus gau­tas paaiš­ki­ni­mas: „Nug­remž­tas as­fal­tas (fre­zuo­tas as­fal­tas) lai­ky­ti­nas sta­ty­bi­ne at­lie­ka, ku­ri ne­ga­li bū­ti nau­do­ja­ma kaip ant­ri­nė sta­ty­bi­nė me­džia­ga be pa­pil­do­mo per­dir­bi­mo.“ De­par­ta­men­to at­sa­ky­me už­si­me­na­ma, jog iš­fre­zos ke­lių, gat­vių re­mon­tui pa­kar­to­ti­nai ga­li bū­ti nau­do­ja­mos tik tuo at­ve­ju, jei jos per­dirb­tos ir įro­dy­ta, kad tin­ka­mos nau­do­ti.

R. Ma­la­kaus­ko įsi­ti­ki­ni­mu, per­dirb­ti to­kias at­lie­kas ir pa­skui jas su­pil­ti ant žvyr­ke­lio – di­džiu­liai pi­ni­gai, ir var­gu ar gat­ves re­mon­tuo­jan­ti įmo­nė no­rės tiek mo­kė­ti. „Jei sa­kys, kad ten per­dirb­tos as­fal­to iš­fre­zos, pra­šy­si­me do­ku­men­tų“, – rim­tą gy­ven­to­jų nu­si­tei­ki­mą gin­ti sa­vo gat­vę iš­sa­kė plun­giš­kis.

Tie­sa, dėl as­fal­to iš­fre­zų pa­vo­jin­gu­mo pa­šne­ko­vo ir Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to nuo­mo­nės iš­si­ski­ria. „Pa­gal tei­sės ak­tų in­for­ma­ci­ją šios at­lie­kos lai­ko­mos ne­pa­vo­jin­go­mis“, – taip skam­ba de­par­ta­men­to at­sa­ky­mas.
Na, jei svei­ka­tai ir ne­pa­vo­jin­gos, ta­čiau iš­fre­zų dul­kė­mis ap­ki­bu­sioms na­mų sie­noms es­te­ti­nio vaiz­do tik­rai ne­su­tei­kia­ma.

Sup­ran­ta­ma, kad kaip tvar­ko­mas mies­tas, ge­riau­siai ži­no Plun­gės se­niū­nė D. Jur­ku­vie­nė. Ji pa­tvir­ti­no, jog dėl iš­fre­zų at­ve­ži­mo 2022 me­tais bu­vo gau­tas žo­di­nis pra­šy­mas. „Išf­re­zos yra at­vež­tos vyk­dant va­di­na­mą­jį ke­tu­rių gat­vių pro­jek­tą. To pro­jek­to tech­ni­nė­je do­ku­men­ta­ci­jo­je api­ma­mas ir grun­to ty­ri­mas. Ne­nus­ta­čius už­terš­tu­mo, jis ir bu­vo ve­ža­mas“, – paaiš­ki­no se­niū­nė.

Pa­sak jos, ka­dan­gi gy­ven­to­jai pa­ra­šė pra­šy­mą, se­niū­ni­ja jau įvyk­dė vie­šą pir­ki­mą ir ba­lan­džio pra­džio­je, jei oro są­ly­gos leis, vi­sos iš­fre­zos bus nu­kas­tos ir iš­vež­tos. O I. Kon­čiaus skers­gat­vis, kaip ir bu­vo iki 2022 me­tų, liks gat­ve su žvy­ro dan­ga.