ELTOS nuotr.

Šią sa­vai­tę vie­no­je iš plun­giš­kių gru­pių feis­bu­ke lan­ky­to­jai kvies­ti pa­si­da­lin­ti, ko­kio dy­džio są­skai­tas ga­vo už šil­dy­mą. At­si­lie­pu­sių į šį kvie­ti­mą bu­vo ke­lios de­šim­tys. Iš jų at­sa­ky­mų ma­ty­ti, kad iš­lai­dos šil­dy­mui svy­ruo­ja nuo ke­lių de­šim­čių eu­rų re­no­vuo­tuo­se dau­gia­bu­čiuo­se na­muo­se iki ke­lių šim­tų ne­re­no­vuo­tuo­se.

Be­ne dau­giau­siai už šil­dy­mą ir karš­tą van­de­nį nu­ro­dė tu­rė­sian­ti su­mo­kė­ti plun­giš­kė Rai­mon­da. Mo­te­ris gy­ve­na ne­re­no­vuo­ta­me se­no ti­po dau­gia­bu­ty­je na­me, 93-jų kvad­ra­ti­nių met­rų plo­to bu­te.

„Kiek pa­me­nu, dau­giau­siai už šil­dy­mą ir karš­tą van­de­nį esu mo­kė­ju­si 270 eu­rų, o da­bar atė­jo 366 eu­rų są­skai­ta – vi­su šim­tu eu­rų di­des­nė. O kur dar ki­ti ko­mu­na­li­niai mo­kes­čiai… Man, gy­ve­nan­čiai su trim ma­ža­me­čiais vai­kais, to­kia su­ma yra kos­mo­sas. Lai­mei, vy­ras dir­ba už­sie­ny­je, ant­raip įklimp­tu­me į sko­las“, – kal­bė­jo mo­te­ris.

Be­je, bū­tent vy­ro už­dar­bis, gelbs­tin­tis dau­gia­vai­kę šei­mą iš fi­nan­si­nės duo­bės, ne­lei­džia kreip­tis dėl kom­pen­sa­ci­jos už šil­dy­mą, tad mo­kė­ti tiek už ši­lu­mą, tiek už karš­tą van­de­nį rei­kės ly­giai tiek, kiek nu­ro­dy­ta są­skai­to­je, ir nė cen­tu ma­žiau.

Tuo tar­pu Plun­gės ši­lu­mos tink­lai sa­vo ruož­tu ra­gi­na gy­ven­to­jus ga­vus šil­dy­mo są­skai­tą at­kreip­ti dė­me­sį ne tik į ga­lu­ti­nę mo­kė­ti­ną su­mą, bet ir į su­var­to­tos ši­lu­mos kie­kį.

Vla­do GAU­DIE­ŠIAUS nuo­tr.

„Praė­ju­sių sau­sis bu­vo šil­tas – vi­du­ti­nė oro tem­pe­ra­tū­ra Plun­gė­je sie­kė 1,8 laips­nio ši­lu­mos. Šie­met sau­sio mė­nuo bu­vo daug šal­tes­nis, iki sau­sio 25 d. vi­du­ti­nė oro tem­pe­ra­tū­ra sie­kė 8,4 laips­nius šal­čio. Toks šal­tas mė­nuo pa­sku­ti­nį kar­tą Plun­gė­je bu­vo 2012 m. va­sa­rio mė­ne­sį. Tai reiš­kia, kad pa­sta­tuo­se yra su­var­to­ja­ma dau­giau ši­lu­mos nei praė­ju­sių me­tų sau­sio mė­ne­sį. Nors ši­lu­mos kai­na šių me­tų sau­sį yra 12 pro­c. ma­žes­nė ne­gu prieš me­tus – pa­grin­di­nis po­ky­tis ši­lu­mos są­skai­to­se bus nu­lem­tas išau­gu­sio ši­lu­mos su­var­to­ji­mo ir di­des­nio PVM ta­ri­fo. Skai­čiuo­ja­me, kad są­skai­tos bus apie 40–50 pro­cen­tų di­des­nės pa­ly­gin­ti su per­nai sau­siu“, – gy­ven­to­jus įspė­jo Plun­gės ši­lu­mos tink­lai.

Mi­nė­to­je dis­ku­si­jo­je feis­bu­ke ne vi­si skun­dė­si išau­gu­sio­mis są­skai­to­mis. Gy­ve­nan­tys re­no­vuo­tuo­se dau­gia­bu­čiuo­se na­muo­se ra­šė ga­vę vos 40, 50 ar 60 eu­rų sie­kian­čias są­skai­tas už šil­dy­mą, tad dar kar­tą pa­si­tvir­ti­no se­na tie­sa, jog in­ves­tuo­ti į būs­to at­nau­ji­ni­mą ver­ta.

Tie­sa, gy­ve­nan­tie­ji Rie­ta­ve ir su šiuo tei­gi­niu pa­si­gin­čy­tų, mat net ir in­ves­ta­vę į būs­to re­no­va­ci­ją to­kių ma­žų są­skai­tų už šil­dy­mą, ko­kias gau­na plun­giš­kiai, tei­gia ne­ma­tę.

Rie­ta­viš­kė Auš­ra „Labas, Plunge“ pa­sa­ko­jo gy­ve­nan­ti re­no­vuo­ta­me dau­gia­bu­ty­je, ne­di­de­lės kvad­ra­tū­ros bu­te, tau­py­mo su­me­ti­mais nuo­lat pa­lai­kan­ti ga­na neaukš­tą tem­pe­ra­tū­rą kam­ba­riuo­se, ta­čiau už sau­sį tiek­tą šil­dy­mą ir karš­tą van­de­nį vis tiek tu­rė­sian­ti mo­kė­ti ne­to­li šim­to eu­rų.

„Kol na­mas bu­vo ne­re­no­vuo­tas, dau­giau­siai esam mo­kė­ję kiek per šim­tą eu­rų, tai tas skir­tu­mas nė­ra la­bai di­de­lis. Ne vel­tui per ži­nias sa­kė, kad Rie­ta­vas už šil­dy­mą mo­ka ko­ne bran­giau­siai vi­so­je Lie­tu­vo­je. O ko­dėl taip yra, nie­kas do­rai ir ne­paaiš­ki­na. Vy­ras juo­kau­ja, kad kai vi­si Rie­ta­vo dau­gia­bu­čiai su­si­re­no­vuos, šil­dy­mo kai­na grįš į tą pa­tį ly­gį, koks bu­vo dar iki pra­si­de­dant vi­sam tam re­no­va­ci­jos va­jui. Ko­mu­na­li­nin­kai sa­vęs ne­nu­sisk­riaus“, – kri­ti­kos ne­gai­lė­jo mo­te­ris.