Vakar rašėme, kad posėdžiaujant Plungės rajono savivaldybės tarybai paviešinta komiška situacija, kol kas kelianti tik juoką, bet ateity, kas žino, galbūt net galinti atnešti didelių nuostolių Plungei.

Prasidėjus opozicijos valandai, Tarybos narė, „Vieningos Plungės“ atstovė Vida Bondauskienė kalbėjo su itin dideliu susidomėjimu perskaičiusi Savivaldybės ne taip seniai viešintą itin brangiai kainavusio, tačiau plungiškių nepalankiai priimto naujojo Plungės miesto įvaizdžio identiteto vadovą – internetinę brošiūrą, kurioje bandoma paaiškinti, kas gi tas miesto identitetas ir kaip jis formuojamas.

Šiame vadove dėstoma: „Nuotraukos yra vienas iš esminių elementų Plungės miesto ir rajono komunikacijoje, todėl itin svarbu jas parinkti ir naudoti tinkamai bei nuosekliai.“

Toliau pateikiamas kelių nuotraukų koliažas. Vaizduojama vadinamoji Plungės jūra ir Oginskių rūmai, dar vienoje nuotraukoje, galima numanyti, nufotografuoti nuo Gandingos piliakalnio atsiveriančia panorama besigrožintys vaikai.

Na, o likusios dvi nuotraukos gerokai nustebino V. Bondauskienę. Pasak jos, vienoje vaizduojama ne Plungės, o Omano geležinkelio stotis, kitoje – garsus kompozitorius ir pianistas Timo Andres.

„Jis amerikietis, niekada nesilankęs ir nekoncertavęs Lietuvoje, o ką jau kalbėti apie Plungę. Klausimas – ar Timo Andresas yra davęs sutikimą Plungės savivaldybei naudoti jo atvaizdą? Visiems gerai žinomas atvejis, kai aktorius Klintas Istvudas tauragiškiams pateikė įspūdingą – per 6 mln. dolerių – ieškinį už jo atvaizdo naudojimą be jo sutikimo. Ir kas tokiu atveju mokėtų tokius pinigus – Plungės savivaldybė ar įmonė, parengusi šį vadovą?“ – per Tarybos posėdį teiravosi V. Bondauskienė.

Vakar portalas „Labas, Plunge“ šito pasiteiravo Plungės naująjį įvaizdį ir minėtą identiteto vadovą sukūrusios įmonės „Andstudio“.

Šiandien gavome įmonės atstovo Augustino Paukštės atsakymą, todėl skubame juo pasidalinti:

„Asociatyvinės nuotraukos, naudotos Plungės miesto fotobanko formavimo gairėse, yra paimtos iš „Unsplash” platformos ir kitų šaltinių kaip pavyzdinis vaizdinis turinys. Šios nuotraukos tarnauja tik kaip orientacinės gairės – jos parodo estetinę kryptį bei emocinį toną, kuriuo siūloma formuoti miesto fotobanką ateityje. Plungės savivaldybė neturi šių nuotraukų autorių teisių, todėl jos nėra įtrauktos į oficialų fotobanką ir nebuvo naudotos nei viešoje komunikacijoje, nei kituose Savivaldybės viešinimo kanaluose.

Norime pabrėžti, kad viena nuotrauka, kuriai nebuvo gauta tinkama licencija, buvo pašalinta nedelsiant po pastebėjimo. Taip pat nuotraukos, kurios nevaizduoja Plungės miesto objektų ar vietovių, buvo naudojamos tik kaip nuotaikos ir estetikos gairės vidaus dokumentuose ir nėra skirtos komunikacijai su išorės auditorijomis. Visos tokios iliustracijos yra keičiamos realiomis, teisėtai įgytomis nuotraukomis pagal fotobanko formavimo eigą.“

Iš šio atsakymo galima suprasti, kad Plungės miesto įvaizdžio identiteto vadovas neturėjo būti viešinamas. Bet buvo ir yra. Gerai bent, kad įmonė suskubo pakeisti dėmesio sulaukusias nuotraukas naujomis, labiau atspindinčiomis mūsų gražų miestą bei jo apylinkes. Rezultatą įvertinkite patys.