Pa­va­sa­rį kul­tū­ros mi­nist­ras Ša­rū­nas Bi­ru­tis pa­tvir­ti­no Ne­kil­no­ja­mų­jų kul­tū­ros ver­ty­bių tvar­ky­bos dar­bų fi­nan­sa­vi­mo 2025–2027 me­tais pro­gra­mą. Į lai­min­gų­jų są­ra­šą pa­te­ko ir Plun­gės baž­ny­čios var­pi­nė. Pi­ni­gai nu­ma­ty­ti, atė­jo me­tas vie­tos po­li­ti­kams tar­ti „taip“ dėl Sa­vi­val­dy­bės in­dė­lio. Tie­sa, bir­že­lio 18 die­ną vy­ku­sia­me Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eko­no­mi­kos, fi­nan­sų ir biu­dže­to ko­mi­te­to po­sė­dy­je kal­bė­ta ne tik apie fi­nan­si­nį pri­si­dė­ji­mą prie šio pro­jek­to, bet ir apie Ša­tei­kių Šv. evan­ge­lis­to Mor­kaus baž­ny­čios fa­sa­do ir sto­go tvar­ky­mą bei rei­ka­lin­gą pri­si­dė­ji­mą.

Kaip ir mi­nė­ta, fi­nan­sa­vi­mas Plun­gės baž­ny­čios var­pi­nės re­mon­tui jau nu­ma­ty­tas, tad Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riams rei­kia tik pri­tar­ti, kad Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja da­ly­vau­tų par­tne­rio tei­sė­mis įgy­ven­di­nant pro­jek­tą „Plun­gės Šv. Jo­no Krikš­ty­to­jo baž­ny­čios var­pi­nės tvar­ky­bos dar­bų (res­tau­ra­vi­mo, re­mon­to) pro­jek­tas“. Kaip par­tne­rei rei­kės ir pa­plo­nin­ti pi­ni­gi­nę, t. y. pri­si­dė­ti ne ma­žiau kaip 50 pro­c. pro­jek­to ver­tės vi­sų tin­ka­mų fi­nan­suo­ti iš­lai­dų bei pa­deng­ti tin­ka­mas ir ne­tin­ka­mas fi­nan­suo­ti, ta­čiau pro­jek­tui įgy­ven­din­ti bū­ti­nas iš­lai­das, ku­rių ne­pa­den­gia pro­jek­to fi­nan­sa­vi­mas. Bend­ra pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo kai­na – 327 660 eu­rų. Tai­gi ki­tais me­tais Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­te rei­kės nu­ma­ty­ti 163 830 eu­rų. Tie­sa, ga­lu­ti­nė su­ma ga­li keis­tis Kul­tū­ros inf­rast­ruk­tū­ros cent­rui at­li­kus vie­šuo­sius pir­ki­mus.

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją Ra­mū­ną Ly­dį do­mi­no, iš ko­kios pro­gra­mos bus pri­si­dė­ji­mas. Spren­di­mo pro­jek­tą pri­sta­tęs Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Kul­tū­ros, tu­riz­mo ir vie­šų­jų ry­šių sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tas Gin­ta­ras Ra­mo­nas nea­be­jo­jo, jog pi­ni­gai grei­čiau­siai bus paim­ti iš pa­vel­do­sau­gos ei­lu­tės.

Ko­mi­te­to na­riui Ma­ri­jui Kak­čiui iš­kė­lus klau­si­mą, ar anks­čiau ne­bu­vo var­pi­nei skir­ta lė­šų, ko­le­ga Min­dau­gas Kau­nas pri­mi­nė, jog praė­ju­sio­je ka­den­ci­jo­je pi­ni­gų Sa­vi­val­dy­bė sky­rė var­pi­nės tvar­ky­bos dar­bams pro­jek­tuo­ti.

Po­sė­dy­je da­ly­va­vęs me­ras Aud­rius Kli­šo­nis ko­le­goms paaiš­ki­no, kad, no­rint gau­ti lė­šų iš Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to, iš pra­džių pa­raiš­ka tei­kia­ma pro­jek­tui pa­reng­ti ir tik vė­liau tvar­ky­bai. „Jei gau­ni fi­nan­sa­vi­mą, ga­li bū­ti be­veik ga­ran­tuo­tas, kad gau­si pi­ni­gų ir to­les­niam eta­pui“, – kal­bė­jo ra­jo­no va­do­vas.

Plun­gės baž­ny­čios var­pi­nės tvar­ky­mo dar­bų pro­jek­to pa­ren­gi­mas Sa­vi­val­dy­bei kai­na­vo apie 15 000 eu­rų. „Pro­jek­to vyk­dy­to­ja įvar­dy­ta Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ant sta­lo de­da 50 pro­c. pi­ni­gų, Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tas – taip pat 50 pro­c. Tre­čias vyk­dy­to­jas – Plun­gės Šv. Jo­no Krikš­ty­to­jo pa­ra­pi­ja. Koks jos pri­si­dė­ji­mas? Pa­raiš­kos pa­tei­ki­mas?“ – re­to­ri­nius klau­si­mus kė­lė ko­mi­te­to na­rys Ado­mas Za­muls­kis.

Kal­bant apie pro­jek­ta­vi­mo dar­bus, de­šim­te­rio­pai di­des­nė su­ma įvar­dy­ta ki­ta­me spren­di­mo pro­jek­te „Šv. evan­ge­lis­to Mor­kaus baž­ny­čios fa­sa­dų ir sto­go pa­vel­do tvar­ky­bos dar­bų pro­jek­to pa­ren­gi­mas ir ty­ri­mų at­li­ki­mas“.

„Pa­ra­pi­ja no­ri teik­ti pa­raiš­ką. Mū­sų kaip bend­ra­dar­bia­vi­mo su pa­ra­pi­ja ženk­las – ko­kios nors pro­cen­ti­nės da­lies pri­si­dė­ji­mas nuo bend­ros su­mos“, – įžan­gą pa­da­rė spren­di­mo pro­jek­tą pri­sta­tęs G. Ra­mo­nas.

Jau nie­kam ne pa­slap­tis, kad pa­sta­ruo­ju me­tu kvie­ti­mai teik­ti pa­raiš­kas fi­nan­sa­vi­mui gau­ti tam­pa vos ne „Ba­do žai­dy­nė­mis“, t. y. kon­kur­si­niais. Ir ne­re­tai le­mia­mą bal­są tu­ri tai, kiek sa­vi­val­dy­bė pa­si­ry­žu­si pri­si­dė­ti prie pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo. Kaip sa­kė G. Ra­mo­nas, pa­gal nu­ma­ty­tus ver­ti­ni­mo kri­te­ri­jus sa­vi­val­dy­bės pri­si­dė­ji­mo pro­cen­tas pri­ly­gi­na­mas vie­nam kon­kur­si­niam ba­lui. Šiuo me­tu Šv. evan­ge­lis­to Mor­kaus baž­ny­čia be Sa­vi­val­dy­bės pri­si­dė­ji­mo su­ren­ka 9 ba­lus. O tai sto­jant į ko­vą dėl fi­nan­sa­vi­mo su Pa­žais­lio vie­nuo­ly­nu, Vil­niaus se­na­mies­čiu ir kt. – tik la­šas jū­ro­je.

Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją R. Ly­dį ste­bi­no mi­ni­ma pro­jek­ta­vi­mui rei­ka­lin­ga su­ma – 166 204,32 eu­ro. „Čia kos­mi­niai pi­ni­gai vien pro­jek­ta­vi­mui“, – nu­si­ste­bė­jo po­li­ti­kas. Pa­sak G. Ra­mo­no, to­kia su­ma su­si­da­ro dėl to, kad rei­ka­lin­gas ne tik pro­jek­tas, bet ir ty­ri­mai dėl drėg­mės, mū­ro ir pan., ku­rie kai­nuo­ja apie 70 000 eu­rų. Be­je, kal­ba­ma tik apie išo­ri­nę baž­ny­čios pu­sę, apie vi­daus tvar­ky­bą kol kas ty­li­ma. R. Ly­džiui už­si­mi­nus, jog, au­gant pro­jek­to ver­tei, daž­nai „nu­plau­kia“ ga­li­my­bė gau­ti fi­nan­sa­vi­mą iš Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­to, pri­tar­ti spren­di­mo pro­jek­tui ra­gi­no me­ras: „Mes ga­li­me ne­priim­ti jo­kio spren­di­mo, bet baž­ny­čios būk­lė nuo to ne­ge­rės.“

Nors ir su­pra­to, kad sėk­mės at­ve­ju Ša­tei­kiuo­se bus, kaip pa­tys juo­ka­vo, ant­ras Plun­gės rū­mų žir­gy­nas, ko­mi­te­to na­riai su­ti­ko pri­si­dė­ti 25 pro­c. nuo bend­ros su­mos.