Gintarės KARMONIENĖS nuotr.

Praėjusį penktadienį Klaipėdos apygardos teismas už grotų pasiuntė liūdnai pagarsėjusio plungiškio Kęstučio Klemausko mamą Danutę ir brolį Rolandą. Pats K. Klemauskas jau kali nuo 2020-ųjų rugpjūčio ir yra nuteistas ne vienoje byloje dėl narkotikų platinimo dideliais kiekiais bei kitų nusikalstamų veikų, be to, dar atliekamas didelio masto tarptautinis tyrimas dėl nusikalstamo susivienijimo ir žmonių išnaudojimo narkotikams platinti. Šiam narkotikų karteliui, kaip įtariama, taip pat vadovavo plungiškis, tad jam dar ne kartą teks stoti prieš teismą. O šįkart teisme teko aiškintis vyro mamai bei broliui, kurie pasisavino ir išleido įspūdingas sumas K. Klemausko neteisėtais būdais gautų pinigų.

Laimikį pasidalino
1983 m. gimęs K. Klemauskas 2023-aisiais buvo nuteistas 11-ai metų dėl didelio masto prekybos narkotikais, dar už poros mėnesių išklausė ir nuosprendį dėl buvusio Plungės savivaldybės administracijos direktoriaus Mindaugo Kauno šeimos automobilio padegimo organizavimo – prie įkalinimo laiko plungiškiui pridėta dar pustrečių metų.

Be to, skelbiama, jog teisėsauga tebeatlieka didelės apimties tarptautinį tyrimą dėl nusikalstamo susivienijimo organizavimo, narkotikų platinimo Šiaurės Airijoje, žmonių išnaudojimo ir kitų panašių veikų. Kaip minėta, yra įrodymų, kad šiam narkotikų karteliui vadovavo K. Klemauskas, Plungėje valdęs autoservisą „Transfortas“.

Kad šia nusikalstama veika plungiškis vertėsi ne vienerius metus, rodo kita praėjusią savaitę baigta nagrinėti byla. Jos metu išsiaiškinta, kad K. Klemausko mama Danutė ir brolis Rolandas dar 2018 metais susitarę pasisavino plungiškio namuose slėptus pinigus ir, pasidalinę juos, išleido savo reikmėms.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. Klemauskienė 2018-ųjų kovą „slėptuvėje“ surado sūnaus paslėptus 86 tūkst. eurų. Ilgai nedelsus didžiąją dalį šios sumos – 71-ą tūkst. eurų – atidavė kitam sūnui Rolandui, o likusią dalį (15 tūkst. eurų) pasiliko sau.

Netikėtai praturtėjęs R. Klemauskas įsigijo automobilį BMW X6, grąžino senas skolas, pirko ir remontavo butą, tuo tarpu D. Klemauskienė susitaisė dantis, gydėsi, įsigijo baldų, taip pat grąžino turėtas skolas, likusią sumą išleido savo reikmėms.

Lobis už ūkinio pastato
Apklausiamas R. Klemauskas nurodė, jog šiai nusikalstamai veikai mamą pastūmėjo jis. Pokalbių telefonu metu mama esą ne kartą užsiminė mačiusi, kur Kęstutis slepia pinigus, kad užkasa juos sodyboje. Nieko nelaukęs Rolandas ėmė įkalbinėti ją, broliui nematant, surasti tas slėptuves ir pinigus pasisavinti.

Tą patį tyrėjams aiškino ir D. Klemauskienė. Ji sakė žinojusi, kad sūnus Kęstutis nemažai uždirba iš savo verslo, tačiau pinigų nelaiko banke, o užkasa sodyboje. Moteris nurodė gyvenanti visai netoli nuo sūnaus, dažnai lankydavosi jo namuose, todėl apytiksliai numaniusi, kur gali būti slepiami pinigai.

Paklausta, kuo vertėsi Kęstutis, D. Klemauskienė tikino maniusi, kad sūnus Airijoje turi garažą, kur remontuoja mašinas, ir dvi automobilių plovyklas, taip pat autoservisą Plungėje. Esą šis verslas ir buvo pagrindinis jo pajamų šaltinis.

Įkalbėta kito sūnaus, ji ryžosi iškasti Kęstučio slėptus eurus. Rado juos už ūkinio pastato, užkastus gal per pora kastuvų į žemę, suvyniotus į maišiuką ir sudėtus į metalinę dėžutę. Iš viso ten buvo 86 tūkst. eurų. Nieko nelaukusi didžiąją dalį šios sumos atidavusi Rolandui – kad šis „nestovėtų prie konteinerio“. Bet šiek tiek pasilikusi ir sau.

Apetitas augo
Netrukus po to Rolandas ėmė įkalbinėti Danutę paieškoti dar brolio paslėptų pinigų. Tą rodo teisėsaugininkų įrašyti jųdviejų telefoniniai pokalbiai, kurių bylos medžiagoje pateikta net kelios dešimtys. Pateiksime kelis jų.

2018-ųjų balandis, Rolandas telefonu mamai sako: „Tu pradėk daržus knist, bandyk <…> čia dabar nėra tokio, kad va, eik. Prie progos.“ Mama jam atsako: „Nebežinau, bijau belįsti <…> mačiau daba ten naujai bėr įsikasęs. I aš bijau pagalvoti apie ton tvartelį, kumet įeis pasižiūrėti <…> niekur neblįsiu, nieka nedarysiu <…> bijau bejudinti iš viso <…> tiktai va tiek blogai, kad matė, kad aš po tvartelį vaikščiojau <…> kad uns ten neužeitų <…> Tai ons po biški užsimirštų, kur kas yra.“ Bet sūnus toliau mygia: „Per laiką, mama <…> yra galimybės, i reik judėt. Paskui gali nebebūt <…>“.

Po kelių dienų Rolandas vėl skambina mamai, vėl primena jai būtinybę ieškoti pinigų. Šįkart siūlo paieškoti darže, bet ši atsako nieko nebejudinsianti, nes „jau tiek esu priknisus, kad jau bijau, bijau, kad nieks neužkabintų, o jei užkabintų mone, čia bus p…, čia jobt…, čia atimtų iš monęs viską.“

Bet sūnus toliau mygia, aiškina, kad reikia suktis „Skolas atsimojavę esam <…> niekam neskoloj <…> daba tik suk <…> į karmaną da prasuk <…> i paskiau sau ramiai gyvenam <…> per pusę <…> užsidarys, suvalgys anon, o kad aš tau buvau sakęs, juk aš girdėjau tokias kalbas<…> tu, mama, žiūrėk, kad mudum būtų gera, suk, žiūrėk į ateitį.“

„Freepik“ nuotr.

„… skaičiava kibirais ir išvežė maišais“
Apklausiamas R. Klemauskas tikino nenorėjęs apvogti brolio. Planavo tik pasiskolinti iš jo pinigų, o vėliau grąžinti – padėti atgal į tą pačią vietą, kol jis nepasigedo. Vis dėlto tyrėjų įrašyti jo ir mamos pokalbiai rodo ką kitą.

Vieno iš skambučių metu D. Klemauskienė nuogąstauja, kad Kęstutis vieną dieną pasiges dingusių pinigų. Ramindamas ją Rolandas sako, kad brolis vargiai beprisimins, kur ir kiek yra paslėpęs. Tačiau Danutė liepia nebūti tokiam naiviam: „Uns yr užsirašęs <…> uns dabar pradės galvuot, aha, garaže, dabar čia vėl neliko.“

Sūnui ir toliau spaudžiant dar paieškoti užkasto lobio, moteris ima priekaištauti jam, kad šis per trumpą laiką spėjo išleisti gana namažą sumelę pinigų. „Man toks jausmas, Rolandai, kad tu kažką kažkam kažkur padedi, kažkam tai duodi, kad tu tep greit nebeturi tų pinigų“. Sūnus atsako dar turintis apie 50 tūkstančių, bet žiūrintis į priekį. „Kažkon bepaimam, kol yr galimybės, nes aš jaučiu, kad anam bus chuinia“, – sako jis. Tai rodo, kad artimieji žinojo, jog Kęstutis užsiima nusikalstama veika.

Apie tai vieno pokalbio metu užsimena ir D. Klemauskienė. Ji prasitaria Rolandui, kad buvo metas (užpernai ir pernai), kai Kęstutis pinigus „skaičiava kibirais ir išvežė maišais šiukšliniais iš namų.“

Iškastas šiltnamis ir prarastas miegas
Įtampai augant, Rolandas vis intensyviau spaudžia mamą ieškoti paslėptų pinigų. „<…> kokias b… 5 štukytes gal kur <…> pažiūrėk, mamyt, gal kur užgaudysi tokių smulkių, žinai.“ Vėliau vėl: „b…, b…, mama, kaip susukt b… kokį 100 tūkstančių <…> mano svajonė yra Vilniuj butą nusipirkt ir ton išnuomot <…> žiūrėk, Kęstutis kiek visko turi, o mon k… nesiseka na… <…> aišku, aš nesibėdavoju, ačiū Dievui, kad tu esi, va tu esi, tai k… čia dachuja atsigavau. Ir butą, ir mašiną, viskas zaj…s, bet tiktais sakau – k…, kad b… nupirkt ir kad suktūs kapeika, supronti.“

Į tokius sūnaus pamąstymus apie gyvenimą mama atsako: „Nu, nu, matysim, nebijok, aš nenuleisiu rankų, ką nors sugalvosim vis tiek“. Kito pokalbio metu sūnui ji sako iškasusi visą šiltnamį, bet nieko neradusi, nebežinanti, kur dar ieškoti. Vėliau pasiskundžia per tuos paslėptus pinigus visai praradusi ramybę, nebegalinti naktimis užmigti – kamuojanti baimė, kad Kęstutis pastebės, jog dingo jo pinigai.

„Vakar, matai, uns čia tvarkės kiemą <…> sakė – duosi, mama, tvartuko raktus, eisiu iš tvartuko šiukšles išnešti, nu ir, žinok, šiąnakt jau gėriau vaistus, galvoju b… kaip bus, jeigu uns tėn patikrins“, – raportuoja ji Rolandui.

Planavo įduoti sūnų ir brolį
Iš 2019-ųjų gruodį įrašytų pokalbių aiškėja, kad Kęstutis išsiaiškino, jog brolis ir mama susimokė prieš jį ir pasisavino jo slėptus pinigus, todėl ėmė reikalauti juos grąžinti. Tarpusavio pokalbių metu mama su sūnum tariasi, ar nevertėtų paskųsti Kęstučio prokurorams, išduoti šio nešvarius darbelius, kad jiedu galėtų ramiau atsipūsti.

„Nebžinau, kon bedaryti. Tas neduoda ramybės nei ryte, nei vakare <…> vot esam įkliuvę <…> praeitoj savaitėj pradėjo reikalaut po 1,5 tūkstančio kiekvieno mėnesio gale <…> aš kentu iki paskutiniųjų, jeigu ons tep pradės kabinėtis, sakysiu, man atrodo, kad tu nori, kad prokuroras paskaičiuotų tavo uždirbtus pinigus, kur tu esi uždirbęs už narkotikus“, – garsiai svarsto Danutė.

Motinai pritaria ir Rolandas: „Gal ana reik rimtai sudegint na… ir viskas <…> pasakyt, tegu seka, ir anon čiups, ir viskas <…> ir bus rami galva.“

„Juk tu žaidę tarp dviejų“
2020-ųjų kovą įrašyti ir pačio Kęstučio, tuo metu dar buvusio laisvėje, bei jo mamos telefoniniai pokalbiai. „Mama <…> tu logišką tep pagalvoji atsisėdus, kokį šūdą esi padarius? <…> pralošiau visus teismus, antstolis areštavo visas sąskaitas. Tėk mona areštavo asmeninę, tiek įmonės areštavo. Mon rek 20 tūkstančių eurų sumokėt. Skombink na… Rolandui <…> skolink iš kur nori, mon reik 20 tūkstančių per 10 darbo dienų sumokėt, kitep areštoun turtą. Darykit išvadas k….“

Mama jam atsako: „Jeigu nori, mone užmušk, skandink, aš neturiu iš kur paimti <…> aš žinau, Kęstuti, kad viską padariau blogai <…> aš žinau, kon padariau. O dabar yra, kaip yra, aš nieka negaliu pakeist.“

K. Klemauskas mygia motiną, kad ši surastų jo brolį ir pareikalautų grąžinti pasisavintus pinigus. Jei nenorinti užsiimti pati, lai kviečianti policiją ir pranešanti, kad Rolandas ją apvogė.

„Tu su mentais čia negosdink. Jeigu tu su mentais pradėsi mone gosdint, tai aš išvis, aš tumet pasidarysiu patį trumpiausią kelią.“ Nenorėdamas aštrinti situacijos ir dar turėdamas viltį atgauti pinigus, K. Klemauskas švelnina toną, prašo mamos patarti, ką jam daryti.

„Juk aš tau neliepiau pavogt iš mones i paduot ten anam, ar aš tau liepiau? <…> tu nusprendei, kad tu gali nuo mones paimt, paduot Rolandui, galvojai, kad tu viskon sprėsi. Tai dabar sprėskim visi kartu <…> Juk tu <…> žaidę tarp dviejų, tai dabar tu pasakyk mon toliau kon daryt <…> kad pinigų nėra, aš tai žinau, bet tai kon, kap mon toliau, kon mon reik veikti, tu mon pasakyk? <…> mama <…> tu logišką tep pagalvoji atsisėdus, kokį tu šūdą esi padarius? Tu tėk esi nunešus pinigų. Šimtais tūkstančių esi nunešus pinigų, į daba sėdi, net kruopų neturi iš ko nusipirkti <…> jeigu tėk privogei, tėk prinešei Rolandui, o Rolandas motinai net 50 eurų negal atvežt.“

Svieto lygintoja
Nors Danutė tikino Kęstutį su jo broliu nebendraujanti ir nieko apie jį nežinanti, tačiau apsisukusi skambina Rolandui ir jam perpasakoja viską, ką su Kęstučiu kalbėjusi. Kartu maldauja jo dalimis grąžinti pasisavintą sumą. „Aš į teismus neisiu <…> jeigu man reikės eit į teismą <…> pamatysi moną lavoną <…> iškart, sakau, pasidarysiu sau galą, bet prieš sau galą pasidarant, sakau, parašysiu kelis laiškus <…> paskui viskas išaiškės ir tu paliksi be nieko“, – įspėja ji Rolandą.

O kito pokalbio metu teisinasi nieko blogo nepadariusi: „Aš čia nuo viena paėmiau, kitam daviau. Tas pats kap svieto lygintoja. Kad aš būčiau <…> pragėrus a konorentas <…> aš daviau kitam, kad ons nestovėtų prie kokio konteinerio.“

Apklausiamas tyrėjų R. Klemauskas nurodė, kad jo santykiai su broliu nuo mažumės buvo blogi. Nors abu kurį laiką dirbo ir gyveno Airijoje, tačiau esą nesusitikdavo ir nebendraudavo.

Byloje pateikti keli įrašyti dviejų brolių telefoniniai pokalbiai. Kęstutis reikalauja Rolando grąžinti pasisavintus pinigus, o šis atsako nesuprantantis, apie kokius pinigus brolis kalba. Be to, palinki Kęstučiui būti atsargiam, nes kažkas jį seka, skundžia: „Tu žiūrėkis, nes tavim tuojaus plos, nes tykon, kur tu eini nuo namų…“ – įspėja jis brolį likus keturiems mėnesiams iki jo sulaikymo.

„Freepik“ nuotr.

Tikino pinigus grąžinę
Tyrėjams tiek D. Klemauskienė, tiek R. Klemauskas nurodė, kad prieš pat Kęstučio sulaikymą grąžino jam beveik visą pasisavintą sumą, tačiau teismo tokia versija neįtikino. Paskutinio užfiksuoto Danutės telefoninio pokalbio metu moteris pažįstamai skundėsi, kad Kęstutis vis reikalauja grąžinti pinigus, bet nei ji, nei Rolandas nebeturintys tokių sumų. Todėl esą buvo sutarta pinigus grąžinti dalimis.

Praėjus penkioms dienoms nuo šio pokalbio teisėsauga pranešė apie didelio masto kratų ir sulaikymų operaciją, kurios metu buvo areštuotas ir K. Klemauskas. Nuo tada į laisvę jis nebeišėjo.

O dabar kalėjimo durys veriasi ir jo mamai bei broliui. Klaipėdos apygardos teismas D. Klemauskienę ir R. Klemauską pripažino kaltais pasisavinus svetimą turtą. Iki tol neteistai Danutei skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, Rolandui – trejų metų ir šešių mėnesių.

Abiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Be to, nuspręsta iš Danutės konfiskuoti turto už 15 tūkst. eurų, iš Rolando – už 71-ą tūkst. eurų.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.